.jpg)
跟黃醫師的兒子啟峰聊天。
「我最喜歡逛三和夜市，那裡的東西很便宜，一份下午茶，咖啡加蛋糕，五十塊，一件T恤，質料還不錯，五十塊，我還介紹一位認識的鋼琴老師去那裡，她教鋼琴總要穿得有點質感，她可以買到一件190塊的衣服，很有設計感...。」
「我跑過很多夜市，三和夜市逛起來最過癮，很有shopping的感覺。」
「不過，我還是太會花錢了，沒辦法存錢。」
他多會花錢，我很好奇？
「我帶五百塊出門，沒用什麼，就花掉400塊」，他還一筆一筆的算給我聽，買T恤、吃小吃、喝飲料....。
啟峰今年30歲，是個單純節儉的年輕人，他的工作時間，週一到週六，早上八點到晚間九點，週日工作半天，只有週日下午晚間屬於自己，可以完全休息。
他不喜歡看書，習慣跟朋友聊天運動打屁逛街吃喝，當做消遣娛樂，我總覺無可厚非，那是年輕生命成長的過程，更何況他工作時間那麼長，疲憊的身心情緒總是要有個放鬆的出口。
只是聽到物質慾望不高的他，談著台灣社會部份狀況，總覺得他們的境遇比我年輕時還不如－－我年輕時，台灣社會窮困，但是至少用的東西是實在的、好的，台灣還有技術、還有品質、還有良心。
晚間，聞思《價廉物不美的年代》的一段話，特別有感觸：
國民所得高，廉價才有些許意義；國民所得低，廉價只隱含剝削與對環境無感的破壞。越廉價，員工待遇與福利差，顧客承擔的健康風險也越高，甚至生命越沒保障，製造的汙染與垃圾越多，轉嫁給下一代的成本越高。
跟啟峰討論到統一企業總經理羅智先日前引人爭議的一段話，「因為消費者貪小便宜，所以無法顧及食品安全」，東森新聞雲原文《統一總經理羅智先：消費者只想買便宜貨 食安難進步》：「食品安全問題千頭萬緒，如果消費者都用價格來考量的話，食品安全就很難做，所以業者不要做價格競爭、要做價值競爭）。」
啟峰覺得統一企業說這樣的話很過分，但是，他又說不出所以然，「就是覺得怪怪的」，他不知如何回應。
他的問題讓我愣了一下，然後，慢慢的回著，「今天，我殺了你，我騙了你，然後，我跟你說，你不能怪我，是你給我機會的。」
啟峰說有這麼嚴重嗎？需要舉這樣的例子，話甫出口，他改口：「也對啊！統一把工業原料加進食品裡，吃久了，是會死人的，而且都沒有告訴我們，是在騙人。」
他再問，「（統一的）這段話到底要怎麼看？」
「今天，食品安全出問題了，統一把責任歸咎於消費者；因為消費者貪小便宜，所以統一只好生產有毒食品。統一這段話的意思，就是你引誘我的，是你引誘我殺人，是你引誘我騙你。」
為了讓他更清楚，我再補充說明，「責任是雙方都要有的，消費者有消費者的責任，廠商也有廠商的責任，不能只要求消費者負責，廠商完全不用負責，統一在生產製作的過程，本來就該為食品安全把關，這是廠商該有的道德良心，廠商該負起的責任。」
啟峰接下來的話，讓我覺得他更清楚了，「更何況，消費者很支持統一，才會買他的產品，統一都沒想到我們對它的支持信任。而且，統一是在台灣發展成功後，才有可能進軍大陸，它對中國都不敢用有毒食品，對我們自己人就用有毒食品，還可以講得頭頭是道。」（《大陸統一：中國布丁跟台灣不同，是食用級的！》 http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2034468 ）
「台灣是統一企業的根源，它居然對自己人是這樣的心態....」，啟峰說得有點忿忿不平。他隨機轉個話題，「為什麼你可以看出這段話的問題，我就是看不出來，想不清楚？」
「因為我們不知道，被尊重是我們的權利，學校從來不教」，「尊重是雙方都必須要有的。從小到大，我們只是單方面的被要求，尊重學校、尊重老師、尊重威權，我們從來都不知道，我們是可以被尊重，而且是必須的，那是我們的權利，....所以，大家的存在感都很低！」
講到這裡，啟峰嘿嘿嘿的笑了，話題就結束在「存在感很低」－－我們共有的成長經驗！
