因著對世間苦難的關注

(09-12--2011一護)

葯石間，忌開心地分享多采多姿的附中生活，感覺他非常喜歡這個學校，非常滿意他的高中生活，搭著「開心」的順風車，聊起我看到的「師大附中學生法庭參觀」的事…。

忌說：我們學校也有ㄟ，可是，是社會組的才有。耳觸，感覺有些遺憾，「法治教育」是每一個人都需要學習的，不應該分社會組、自然組才是…。既然沒有，就要靠我們每一個人，把握每一個因緣，將訊息傳播出去。

趁機跟忌談鄭南榕也談談蘇案，他知道鄭南榕為了爭取言論自由而自焚，對蘇案則沒什麼印象。再問他：聽過「424剌蔣案」嗎？他搖搖頭。建議忌，有機會可以上維基百科了解看看，這些跟我們息息相關，但主流媒體不會報導的事情，即使有報導，也是非常的有限，而且有很多的偏頗跟扭曲。我們的教育也是有很大的問題，我們對台灣的歷史都非常的陌生，看~台灣歷史上這麼重要的人事物，教科書上居然都沒有…。

我能夠做些什麼？

 (09-11-2011一護)

收到蘇案平反大隊電子報，最先吸引我注意的，是師大附中學生寫的法庭觀察記錄，其中有一篇這麼記錄著：「今天公民老師帶我們去參觀高等法院，懷著滿心的期待，和44班的同學，搭38路公車，開開心心地前往…。」

「…在法庭轉播的實況中，我聽見蘇建和對這件案子已經沒有怨恨，並且說「如果說謊，判我100個死刑我也接受…」，我還看見三人的辯護律師的忿忿不平，但我能體會他的心情，陪他們19年了，我想他不單只是基於一位律師的職責，更像是個爸爸希望孩子能夠恢復清白…。去旁聽蘇案之前，老師已經有給我們看過《島國殺人事件》這部紀錄片，那時我很驚訝，為什麼只憑著24元加上一些不足以當成證據的證據來定三個人的罪刑，讓我們不得不去省思是否台灣的司法「草菅人命」，是否因為一些警察、檢察官草率的辦事，而誤了三個人的一生，了解了蘇案的發展，我才知道台灣司法究竟有多少的弊端，而打了19年的蘇建和案，就是因為那時辦案的警察、檢察官不願意去承認自己的錯誤，才會遲遲不能還三人清白，我相信一定可以被證明，而蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人一定可以得到他們所要的清白，加油！」

讀著，我也跟著開心起來，竟然有如此寫實的一堂「法治教育課」，感覺對台灣的教育，重新燃起希望。