人命重於考試

(11-06-2014 一湛)

昨天邀請民間司改會陳雨凡律師和徐自強到班上來談：從《徐自強案》看司法改革。我開場先說：生命無價，為了保障人權，我們成立國家，組織政府，國會由民意代表組成，行政需要中立，司法必須獨立，這才是正常的民主國家。真正的文明是對別人的苦難有感。

司法像皇后的貞操不容懷疑，是正義的最後一道防線，人命關天，沒有經過科學辦案、無罪推定，與審慎充足的證據證明被告有罪，就不能判刑，而舉證的責任在檢察官。

冤案形成是長期結構性問題，社會發生重大刑案，輿論一片撻伐，警方有限期破案的壓力，當找到嫌疑犯，沒有人權和無罪推定的觀念，就透過刑求與搆陷誤導取得自白書，這成為入罪的主要依據，檢察官忙著起訴，法官也希望盡早結案，當第一個法官大筆一揮，通常後面就照抄了。尤其檢察官法官都是受相同訓練，是前後期學長學弟妹，當法官不願意得罪同僚時，冤案就很容易形成，拖得越久越不容易平反。

失蹤與失控的總統

(11-06-2014一湛)

長期觀察馬英九，一直懷疑他是人格違常，因為很多作為實在無法以常理判斷，今天看了裘凱宇寫的電影《控制(Gone Girl)》一片的觀後感，他分析人格違常的七大警訊，感覺很貼切。英文片名Gone，有失蹤與失控的意涵。

訊號1：迷人與親切

訊號2：強加共同性

訊號3：貼標籤

訊息4：堆砌細節

訊息5：放高利貸

訊息6：不請自來的保證

訊息7：對「不」置若罔聞

如果檯面上的公眾人物，如政治人物、大奸商、演藝人員…，是人格違常，你會有警覺性嗎？你還能用正常人的眼光來看來期待嗎？

他們的人格障礙是屬哪一種：邊緣性、反社會性、自戀型、戲劇性、妄想型、偏執型，還是強迫型…，也許我們不知道，但我們還是需要一些常識，當你直覺上覺得不對勁時，就需要有合理的懷疑和審慎的警覺，畢竟在現代社會中，大約有4%的人，有人格上的問題。

希特勒後來就被心理學界公認為人格違常中的破壞性人格，他造成的生靈塗炭，到今天人類還在付代價。