.jpg)
英國知名奇幻作家泰瑞‧普拉契特（Terry Pratchett），2007年得知自己罹患阿茲海默症，開始思考以「安樂死」方式離世，他挑戰這個涉及宗教、社會、道德、倫理的「死亡權」爭議。導演查理‧羅素（Charlie Russell），尾隨這位作家踏上「尋找另一種出口」的心路歷程，拍成這部紀錄片：《選擇死亡方式》（Terry Pratchett: Choosing to Die）。
普拉契特是1990年代英國的暢銷小說家，被譽為繼莎士比亞後四百年來的奇才。作品《真相》（Truth）和《第五頭大象》（The Fifth Elephant）被公認是科幻小說經典，他視書寫為生命的他說，「等我不能寫作的那一天來臨，我不確定自己是否還想活下去。」
安樂死在英國仍是違法，但在瑞士、比利時、荷蘭、盧森堡卻合法，其中瑞士是唯一可協助外國人安樂死的國家。瑞士導演梅努（Jean-Bernard Menoud）的紀錄片《有尊嚴的死亡處方箋》（Dignitas Death on Prescription）探討合法協助外國人安樂死，可能替瑞士招來「死亡旅遊」惡名，影片去年十二月曾於台灣放映。
羅素的《選擇死亡方式》2011年在英國首播，曾創下160萬人收看的高收視率，引來「BBC在鼓勵自殺」的輿論批評。
影片跟隨普拉契特拜訪多位罹患致命疾病並決定接受安樂死的病人，如英國富翁、漸凍人症患者史梅利決定接受安樂死，及最後前往瑞士執行安樂死機構「尊嚴」（Dignitas）簽署文件、吞服毒藥死亡的全部過程，全程花費約一萬英鎊。
普拉契特思考「人是否有權決定死亡方式」、「一旦開了閘門，會不會造成無法控制的殺戮」等問題，當他全程陪伴史梅利安樂死後，選擇放棄，「我要活著看到安樂死可以在英國妥善地被執行。」另一令人深思者，就是向「尊嚴」申請安樂死獲准的會員，高達七成的人最後拒絕安樂死。
以前對安樂死的想法很簡單，以為當生命已經無法發揮它的價值，自己已經沒有行動能力了，就選擇安樂死，比較不會拖累別人，不是很好的選擇嗎？
泰瑞這位小說家當自己得了阿茲海默症之後，起初也是這種想法。但當他走訪幾個案例，也親眼目睹得到硬化症的富人彼得在他面前喝下致命的毒藥，然後快速且無聲無息的死亡的場景之後，他的想法動搖了，他決定要活到目睹安樂死在英國能被妥善的實行。
表面上隨行人員雖然有確認過病人想尋求死亡的意願，且事前也經過醫師審慎評估，但我們可以看到接受安樂死的兩個人，都是因為必須在他們頭腦清楚，且有行為能力喝下那兩杯藥前，趕快做出決定，所以他們也是在急迫中做下的決定。
我們看到彼得還有行動能力，只是需要稍做協助，以及當年輕的安德魯來到瑞士準備接受安樂死，但他竟然說他好喜歡這裡的山，他好愛這裡的美景，讓人唏噓這真是他們結束生命最好的點嗎？更何況還有很多人是還未遇到重病或絕症，只是因為對生命感到疲憊，就想結束生命。
一無說：有些人很富有，他可以憑他的財富去幫助需要幫助的人，這樣的生命不會只注意到自己的生命，覺得此生活得值得而不會想要中斷生命，當他忙著去幫助人，也許他没有時間去想像他日後的病苦，他的生命是喜樂的！
可惜部影片沒有觸到宗教信仰的層面，想結束生命的人都單純只想到自己能夠安樂平和的死去，不要去面對最後那令人難以忍受或尷尬的境況。雖然每個人有選擇的權利，但多少讓人感覺他們好像未上戰場打仗，就先做逃兵。
一旦輕易的開放了這道死亡的閘門，人們會不會把死亡視為輕如鴻毛的事，人就像泡沫一樣的消失。對比一些修行人在癌末磨難中，依然熱愛生命，奮鬥不懈，即使在消沉中，仍不斷堅定自己的信念，在痛苦中仍不斷提醒同修要做功課。我沒資格論斷別人選擇安樂死，但我更想看到信仰帶來的力量與感動。
