(07-01-2013 一心)
前天，去弟弟的新家拜訪。很開心能夠跟弟弟單獨見面。以前，他和哥嫂住在一起，就算我回去，也很難跟他有機會深談。可能是因為，住在那裡，他總覺得不是很自在。家人之間，生活方式和興趣不同，住在一起，其實並不會增進彼此的了解，也無助於互動的品質。做了這個搬家的決定以後，看起來他開心多了。
搬家前，家中發生了一個小插曲：姪子要填志願卡，第一志願是文化大學食品營養，哥嫂心中的第一志願，卻是逢甲的通訊工程。填志願前，哥嫂跟姪子討論，講出他們希望他上逢甲的理由，不過，最後，還是告訴他：「這是你自己的決定。」為了表示不論他填什麼、都完全支持的誠意，哥哥還把答應買的機車先給他了。
填完志願，姪子告訴哥嫂說：「我把逢甲填第一志願了。剩下的，就交給上帝來決定。」聽了這個回答，哥嫂很歡喜。
結果出來，他上了文大。哥覺得很奇怪，打去逢甲問他們的錄取分數，姪子的分數明明超過。最後，姪子坦承，他把文大填第一志願。
哥嫂很難過，不是難過他上了文大，而是難過他說了謊，還把上帝也拉進去。
弟說，那個晚上，哥心情很差，和弟就一起去對面的滷味攤，跟老闆一起喝酒。
我說：「我看到的是，姪子不知道該怎麼跟哥溝通。」弟說：「對啊，我們家的男生都不會溝通，都要靠女生傳話。」我：「為什麼會這樣？」弟說：「哥以前在中國工作，跟姪子相處的時間不多，所以，後來對待姪子的模式就是，盡量滿足他物質上的需求，能給的就給。」
因為不同的原因，哥、弟、姪子，在成長過程中，都沒有跟自己的父親相處的機會，這好像是很多台灣家庭的寫照，但我想起師之前開示過的，有沒有父母不重要，重要的是，身邊有沒有可以引導我們的大人。想一想，身邊的確都缺乏正向溝通的典範。之前讀過的一篇文章，說我們學的「國語」，是訓話式的，都是上對下的，也缺乏感情的細膩度。
姪子為什麼說謊？因為不想要與父母對立？因為學費生活費他還在靠父母。
他有勇氣選擇他所想要的，但他選擇了生米煮成熟飯，逼父母就範。
在這個社會中，我們很少在彼此的眼神、語氣、動作中看到：「我什麼都不要，只要你做自己的最真、最美和最嚮往。」
我對弟弟說：每個人都受家庭和成長背景的影響，但是，我們可以選擇，從現在起，我要做什麼樣的人，我嚮往什麼樣的生命。就像今天之所以會有馬英九，也是台灣這個社會文化，歷史背景造就的。批評他，不是因為我恨他，而是，為了知道我們的下一步在哪裡。
最後，我們也談到了服務貿易協議，核四，房地產炒作，稅制不公．．．等問題，我們看見，台灣各個領域的問題其實都是一樣的──壟斷！台灣的知情權、話語權、媒體近用權 (the
right of access to the media)被壟斷，政策決定權被壟斷，能源被壟斷，土地被壟斷．．．，
弟說：大部分的人對大環境都很無力，難怪，大家只求自己過得好就好。
我說：不過，總還是有一個折損點的，有一天，要連自己過得好，都有困難了，大家才會起身來反抗。台灣就是還沒到達那個折損點。不過，我們還是要盡量告訴大家，問題的嚴重性，因為，很多傷害，是血本無歸、無法復原的，輻射的汙染，就像美麗的海岸線被變成水泥，那種破壞是回不了頭的，在那之前，我們還是得盡量地呼籲，哪怕像是狗吠火車。
弟突然說：如果很多狗一起吠，就有影響力了！
我說：對啊，義大利核電公投門檻也很高，但年輕人動了起來，終於獲得了最後的勝利！
可能因為台灣大環境加速惡化，以前，這些很難討論的話題，現在討論起來，都順理成章了。
