.jpg)
近日來電視上頻頻出現一則某職業證照補習班的廣告，據媒體報導已經引發一波網路討論的聲浪，該廣告的大意是，一群學員在分享他們透過該補習班而成功轉職的喜悅，其中幾句標語口號：「XX之前，我是水電工，XX之後，我是建築設計師；XX之前，我是停車場管理員，XX之後，我是電腦工程師……」可能是引發網友質疑其有職業歧視的導火線。
基於互相尊重的原則，我們總是習慣於說「職業無貴賤」，但稍具社會歷練的人可能都心裡有數：在這個自由競爭、各行各業「起薪」不盡相同的資本主義世界中，這句話可能得稍作修正──至少要在前頭加上「精神上」！
所幸，從諸多網友對這則廣告的質疑，我們仍可發現，這個社會對「功利化」的無限上綱還是頗有警覺。特別是牽涉到以人為本的價值思考──我們總不願那麼輕易棄守，而讓職業、身分反客為主定義個人價值。
凸顯勞動忽視專業
然而，稱職的廣告創意者往往是敏銳的社會觀察家，與其一味指摘該廣告有職業歧視，倒不如趁機省視，這則廣告到底反映什麼樣的社會脈動或主流價值？
例如，從大多數的年輕人習慣性地將「藍領」視為畏途、或急欲擺脫「勞動者」身分這個現象來看，這除了反映了長期以來，國家資源（福利）的分配可能對勞動階級有失公平正義外，這難道不也表示，這個社會已然失去對「匠」（及其精神）的基本尊重？而我們的社會總是在某一門技藝瀕臨失傳時，才發現僅存不多的職人，其實才是「國寶」──諷刺的是，回顧這幾年，被發現國寶的「品項」竟越來越多！
再者，該廣告可能完全無意去挑起國內「藍領」與「白領」的矛盾，但其真正令人不安之處還在於：它忘了強調水電工等勞動職業，其實也有其專業技能的要求。尤其是在現代社會分工下，「藍領」與「白領」的關係，並不一定是「管理╱被管理」或「升級」的概念；更多狀況下，兩者其實是一種緊密的合作關係──沒有優秀的水電工來執行，建築設計師終究只能紙上談兵！
所謂「一日之所需，百工斯為備」，不論是勞心或是勞力，一個追求公平正義的社會，理當要肯定各 行各業的價值。台灣劇場大師李國修曾在《京劇啟示錄》中，透過劇中父親的角色說道：「人一輩子只要做好一件事情就算功德圓滿了！」──在這個價值多元而紛亂的世道，這句話大概可以為「職業無貴賤」作一個令人深思的註解吧？
