晚上聚會時，朋友談到日前曾向友人分享公權力強拆文林苑的看法，卻遭到對方反嗆：「妳怎麼知道台北市政府沒有盡最大的努力？」
事實上，類似這類的看法，正充斥於國民黨支持者的心中。奇怪！民主不是建構在對政府的不信任上嗎？怎麼會反其道而行，處處假設政府已經盡了最大努力？難怪國民黨支持者在面對有爭議的公共議題時，從來不發一語，自動向公權力繳械，雙手奉上監督的公民權利。
台北市政府盡最大的努力了嗎？有！就文林苑一案來看，市政府的確在維護建商利益上，做了最大的努力。例如：
文林苑案無涉公共利益，只算個別建商的商業行為，但公權力卻動用近千名警力到場「維持秩序」，目的只是方便建商進行拆屋。
代拆文林苑的22萬5千元費用（75,000元的審查費用，以及150,000元的代拆費），依規定也要王家買單。
當有人質疑「拆除執照」注意事項中，為何只註明「拆除面積《3429.84》平方公尺，共36戶」，無法證明確實有將王家列入拆除範圍時，市政府卻以一句「可能是寫錯了」，輕描淡寫過去；當記者要求建管處拿出資料，釐清拆除範圍是否包含王家時，建管處卻拒絕提供。
當然，如果有人斗膽舉出以上的事證時，他們一定會有另一套「完全合法」的說詞，直到真假莫辨，焦點完全模糊為止。就像我問太太：「比起其他國家，台灣的油價算高還算低？」太太不假思索地回說：「台灣的油價當然算低。」當我進一步以燃料稅、牌照稅舉證政府隱匿的真相時，太太竟惱羞成怒，大聲嚷嚷說我是「假清高，沒事搞什麼政治」。
文林苑不是個案，這些人對文林苑的反應模式也有跡可尋，從228、江國慶、一國兩區到油電漲價，60年來，台灣處處可見黨國體制下的扭曲身影。這些人不斷地複製國民黨的說詞，然後拿著這套說詞反駁另一種聲音，這幾乎已經是一種生存本能。對他們而言，國家利益永遠凌駕人權之上，而黨的利益又高於國家；他們很清楚自己是喝國民黨奶水長大的，至於奶水出自何處，又是以何種代價換取而來，似乎就沒那麼重要了。
