(10-24-2014 一心)
比利時一對老夫婦，89歲的佛朗西斯（Francis）和86的安妮（Anne），日前宣布他們將一起安樂死，若按照計畫進行，他們將會是夫妻同時安樂死的全球首例報導。
佛朗西斯患有前列腺癌，已經接受20年的治療，每天都需要嗎啡度日，安妮則是眼半盲、耳幾乎全聾，這兩個人的狀況，都不算是不治之症，然而，他們非常恐懼另一伴先走的孤單。他們總是一同行動、購物，免得對方突然就走了、不再回家。
怕自己到時候臥病在床、連選擇安樂死的力氣都沒有，他們不想在養老院迎接死亡。他們更擔心品質較好的養老院，不只會花掉兩人的退休金、連老本都要賠下去。
這對老夫老妻原本決定在明年二月三號，也就是他們結婚的64週年紀念日，一起服用安眠藥，然後用塑膠袋套住頭自殺。
佛朗西斯表示，「我們想一起走，因為我們都害怕未來。」「害怕一個人，害怕寂寞的後果。」他們最終選擇了安樂死，因為，他們不敢自殺。「上吊，或跳進運河裡，都需要勇氣，但是，醫生幫你打一針、讓你輕柔睡去？這不需要勇氣。」
他們很感謝子女幫忙安排，「當我們知道我們可以一起順利辭世時，我們開心地像在雲上，好像我們之前都活在一個隧道中，突然重見天日。」女兒說父母像是在計畫一趟旅行那樣興奮地談論他們的死亡。
兩人的3名子女也表示，若父母其中一人先走，他們都照顧不來剩下的那一位，所以，他們不但接受了父母的選擇，還幫忙尋找願意執行安樂死的醫師。合法執行安樂死的前提是，他們的心理焦慮必須構成「無法承擔的痛苦」。
安樂死(Euthanasia) 與借助他人而完成的輔助性自殺不同(Assisted suicide) ，前者由醫生注射，後者拿到醫生處方後自己來。前年比利時採用輔助性自殺的有1400人，去年增加到1800人。12年前比利時合法化安樂死，但因有宗教團體反對，大都悄悄進行沒報導。
在比利時，每天平均有五個人安樂死。2012年，一對45歲的耳聾雙胞胎Marc和Eddy Verbessem，在得知他們很可能會眼盲以後，請求安樂死被核准。
近來，有越來越多人以「心理上極度痛苦」作為請求執行安樂死的理由，最轟動的案例之一是44歲的變性人Nancy Verhelst，在醫生搞砸她的變性手術後，選擇了安樂死。九月初，一個在獄中的強暴殺人犯Frank Van Den Bleeken，則是第一個成功爭取安樂死權利的受刑人，理由也是心理上極度痛苦。
這些個例子，令我頗為震驚，世界上有國家已經發展到這個程度──保障國民尊嚴死去的自由。
反觀台灣，連活著的尊嚴都必須要用力爭取，不然就很容易會活得不像人，而像動物好死不如歹活。然而，「心理上極度痛苦」要怎麼斷定？怎麼樣的苦，才算是無法承受的？
活得自由率真，死得舒泰無憾，可不可以是每一個人基本的權利？自由如果不是生命的第一順位，生命就不可能真，活著只是滿足社會大多數人認定的「壽終正寢」。
自己選擇怎麼結束生命應該是一種自由，對別人怎麼選擇結束生命應該是一種接納。宗教團體堅守的應是對他人「無害、無欺」，而不是限制他人選擇怎麼結束生命。如果司法有殺人的權力，死刑犯卻沒有自殺的權利，這是法律位階僭越倫理的錯亂，這是一個沒有信仰的社會。
不真不自由的生命，不可能如實地去面對苦、接納苦、認識苦，不認識苦也永遠不可能認識生命的實相。
不禁想像，如果在台灣安樂死是合法的、被允許的，或許，母親就有機會跟我們好好談一談她為什麼想要死，並選擇她最喜歡、最有尊嚴、最少痛苦的方式離開。
