(10-07-2013一寂)
瓊瑤安慰著，「不要想那麼多，讓自己開心一點！」
她的話，我有隔靴搔癢的感覺，正好，昭翰說，「老師，你要不要來開導一下？」
我坦白的說，「如果是我在這樣的婚姻關係裡，我會窒息，...」話還沒說完，昭翰就一直對我眨眼睛，我笑著對昭翰說，「你後悔了？找老師來說話是錯的，老師沒有開導世玲，反而是火上加油，這個老師太白目了，不會察言觀色？」
昭翰也笑了，「對啊！我怕氣氛太火爆了！我無法滅火。」
慈真加上一句，「維持表面和諧就是奸商，昭翰，你是個不及格的業務，你這樣會把自己搞得很累。」
談笑間，感覺到他們彼此間的情誼好深，一兩句話就就化解尷尬，還可以互相提醒校正。
旁邊的世玲點頭說，「這樣的婚姻關係，真的會讓我窒息，回台灣，我才能夠正常自然的呼吸。」
「這樣的婚姻關係很常見，世玲的問題沒有很特殊，重要的是我們願意面對最真實的自己，...」
昭翰問著，「老師，你會有這種感覺嗎？」
「有啊！在教職，因為體制，我有時必須扮演幫兇的角色，要求學生遵守不合理的規定，執行不合理的處罰，或者傳達一些不真實的訊息，我會有罪惡感，我就是要面對接受這樣的感覺，這樣的罪惡感讓我保持清醒，讓我對人有感覺，讓我可以理解別人的想法...這樣的罪惡感是會讓我不舒服，除此之外，沒什麼不好。」
他們有點聽傻了，可能很少人跟他們談到內心真實的覺受，我再把話題拉回世玲，聊聊她的婚姻，「現階段，先生還沒有準備回台定居，三個孩子也知道媽媽在美國待得很不開心，要不要跟他們談判一下，固定讓媽媽每年回台一個月，媽媽需要休息充電，呼吸新鮮空氣，有能量的媽媽才能開開心心的跟大家在一起。」
聚是為了散，散是為了聚，分開是為了更有品質的相聚，希望世玲不是因為逃離婚姻關係而回來台灣，分開是為了讓彼此的生命更有準備，讓在一起更有意義。
不過，跟孩子談判是個好主意，每年固定回台也不錯，同學們開始七嘴八舌的建議，「一年一個月、一年四十天、...」，這樣世玲就不會在同學會裡缺席了。
最後，我們的話題落在「大中華經濟圈」，談到「服貿」。
瓊瑤在公部門服務，她很自然的為「服貿」說話，「我們部門裡有公文，要我們關心服貿的訊息，有機會要跟民眾解釋開放貿易對台灣的好處」，不過，她也老實說，「我是不知道服貿內容，我沒有仔細研究，我只是配合政策說話。」
在飯店擔任高階主管的金華馬上回著，「我在餐飲業服務，我必須研究服貿的內容，準備因應政策。」
大家很開心的起哄，「公部門要跟民間要對話啦！」
金華說，「政府早就開放讓中國產品陸陸續續進來台灣，跟餐旅業相關的物件都已經到位了，現在只差中資，只要服貿一開放，中資合法進來，從上游的資金老闆到下游的相關用品，連成一氣，台灣就全部被中國吃死了。」
「台灣服務業的品質可以排進全世界前五名，沒辦法，台灣人口味太刁了，服貿開放的話，服務業的水準一定是往下掉，目前台灣還可以靠服務業吸引人，服貿簽訂後，台灣只有更慘。」
在外商公司任職的祉祥補充，「大中華經濟圈讓中國人可以學到台灣的管理，對台灣完全沒有好處，台灣只有更邊陲。」
「服貿開放後，以台灣人為經營對象的商務旅店，影響最小，衝擊最大的是老爺、福華這種連鎖經營的飯店，因為他們的資金比不過中國的。如果服貿真的開放了，老闆就要換成中國人，像我做到高階主管的，一定是被換下來，台灣人只能擔任低階員工的工作」，金華分析得很清楚。
世玲問著，「為什麼台灣不能開放，這樣才公平？」
「開放要對等，台灣對中國是全部開放，不設限，中國並沒有對等開放」，我以印刷業舉例說明http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/3/today-fo1.htm，更重要的是「政府黑箱作業，影響重大民生經濟的政策，居然不讓民眾知道具體內容，也不告知談判底線跟配套措施，這完全是置台灣於險地」。
金華說著，「幾年前，就有人要我去大陸幫忙做飯店員工培訓，我根本就不考慮，那是個異文化地區，...想到會被統一，就覺得很痛苦，不能忍受。」
看來，大家對馬政府完全沒有信心，談到台灣前途，憂心忡忡，包括在公部門任職負責政策宣導的瓊瑤在內。
「台灣，怎麼辦？」
「沒什麼，就要拿回公民參政權，人民才是國家的主人，我們有罷免的權利，政府無權不尊重民意，政府無權執行不符民意的政策。」
「罷免？門檻很高，怎麼辦？」
「先確定自己的權利，國民主權，我們是國家的主人；罷免的門檻高，亂源埋藏在専制政權恣意橫行的設計，我們先要能跳出體制來看事情，當清楚的人越來越多的時候，就是體制鬆動改變的時候。」
