.jpg)
起床前，夢到我在一個凌亂的公共廚房裡，吃著各種我沒有吃過的東西，明明不餓，還是想把每個包裝都打開來試一下，好像不吃會「了去」，就為了吃而吃，囫圇吞棗，沒有好好品嘗，不喜歡那樣不由自主的感覺，然後，就醒來了。
醒來時，感覺喉嚨好乾，好像真的吃了那麼多的餅乾和零食。
似乎跟昨晚的對話有關，Mia告訴我說，S跟女友公證結婚了。突然想起我們交往的時候，常常為他的簽證而傷腦筋，感情穩定後，我說，乾脆我們結婚好了，這樣你就不必每幾個月、就出國一次。當時，他很篤定地說不行，理由是，他並沒有準備好要結婚，如果就為了解決簽證問題而結婚，到時候，我們一定都會很困擾，分不清楚這婚是結真的還是結假的。
今天回想起來，真的很感謝他的堅持。我知道，當時的自己不是很懂得婚姻的意義，只是因為每個人都有，我也應該有，好像這輩子不結婚，就會「了去」了，就算只是為了簽證而假結婚，也ok啊。當時的自己，不只是對於婚姻很輕忽而已，很多事情，也都沒經過深思熟慮，全憑一時的衝動和感覺。
回家路上，陪小珠在便利商店買東西，很想買罐花生醬、早餐配饅頭吃，但是，店裡唯一有賣的牌子是吉比，屬於聯合利華這個無良跨國企業的，所以，就決定不買。
這些年來，才漸漸了解，大至婚姻，小至買花生醬，我的所作所為，都在影響著周遭的世界，我隨時隨地，都在為生命投下神聖的一票。然而，當我對自己的生命不夠尊敬的時候，就會任意揮霍手中這一票。
我訂閱了廢死聯盟的＜廢話電子報＞，他們非常用心地經營這個電子報，用淺白平實的文字，解釋看似錯綜複雜的司法案件，也從最貼近人性的角度，來探討難以啟口的死刑存廢問題。
昨天收到的，是一位被害人家屬（筆名恆河）的文章，他寫道：「關於死刑應否存廢，我相信沒有一條路是簡單的，如同曲折的生命，最千迴百轉處總在最幽微深處。但在這條決定的路上，亦沒有任何一樣思索是枉然的，重要的不是快速的決定，而是停下來思索、再思索。生命的矜貴，遠在決定之外。」
急著做出一個又一個的決定，彷彿，是許多台灣人生活的寫照。而當我們以為自己在決定時，實際上，我們是被決定。
今天，又透過＜廢話電子報＞，看到一篇2000年的文章，由被害人的父母親所寫，其中有一張照片，是父親Derrel
Myers舉著標語：「我的兒子是兇殺案的被害人，他反對死刑，我也是！」1996年，他們23歲的兒子JoJo，在下班回家的路上遇害，他們卻大聲疾呼，殺死他們兒子的，不是那個困惑而憤怒的陌生人，而是這個不公不義的體制。
他們寫道：「殺害我兒子的人，跟他所使用的手槍一樣，是這個體制的產物．．．有些人或許會說，他在對錯之間應該有所選擇，然而，如果這個社會中的孩童不曾被給予好的選擇，他們長大成人時，如何能夠做出好的選擇？如果我們不曾給予一個孩童像樣的生活，他長大成人時，如何能夠尊敬生命？
如果我們的社會是充滿愛及寬厚的，並且尊重孩童們迥異的特質，如果我們的社會提供每一個人平等的機會、自由與正義，那麼，我們的兒子JoJo，此刻將還過著充滿愛及寬厚的生活，而殺死他的年輕人也一樣。」
文章的最後，附上了JoJo十一歲時寫的一首詩，翻譯如下：
和平
如果我可以改變世界，我會拆掉所有的炸彈，
如果我可以改變世界，我會填飽所有飢餓的人，
如果我可以改變世界，我會庇護所有無家可歸者，
如果我可以改變世界，我會讓所有的人都獲得自由。
我拆不掉所有的炸彈，我填不飽所有飢餓的人，
我庇護不了所有無家可歸者，我無法讓所有的人都獲得自由。
我做不到，因為我只有一個。
當我長大了，強壯了，我會找到更多更多的我，
我們會拆掉所有的炸彈，我們會填飽所有飢餓的人，
我們會庇護所有無家可歸者，我們會使所有的人都自由。
我們會改變世界，我和我的朋友們，一起，
終將，一起。
|
每個人都應該有平等的生存機會，與發展其獨特性的自由，當有人被不公平的對待時，連一個十一歲的孩子，都懂得發出不平之鳴，這不需要高深的學問，也不需要豐厚的生命經驗，只需要聆聽自己內在深處的聲音──是的，我們本來就是一個，永遠分不開，也不會分開。
