.jpg)
這次法會談的公共議題，學習把普世價值當成信仰，以某婦人違規停車為例，警察在取締的過程中，開槍射破婦人的輪胎。有必要嗎？
我們來討論，警察是否執法過當？
可是大家卻將注意力放在違規停車的當事人身上，認為這位婦人行徑乖張，自己錯了不說，還不服取締，想要脫逃，當警察擋在車輛的前方，不准婦人開車離去，婦人竟然企圖衝撞警察，所以警察跳開，開槍自保。
看到大家都順著媒體所報導的說法，沒有主動思考的空間。
我提出不一樣的觀點，我請問大家，你們都會開車，當一個人站在車輛前方，如果你要衝撞對方，你會踩多少油門呢？
這位違規停車的婦人，不服取締，想要開車離開現場，警察卻跳到車輛前方，阻止對方離開。這個警察是隻菜鳥，所以才會發生隨後的開槍事件。
學員說：違規了還想逃離現場，警察阻止她離開，難道不可以嗎？
看到現場有一半的學員，都會覺得，這位違規的婦人行為太囂張，警察應該這樣處理。
一無：警察已經開過紅單，有了對方的資料，對方在警察處理未完成時，就想逃離，如果我是警察，我會讓她離開，我只要再加一條罪名就好啦，幹嘛需要開車制止呢？對方又不是通緝犯，也不是強盜搶劫犯，更不是殺人犯，一個簡單的交通違規，需要用到開槍嗎？我們到底是臺灣警察還是中國的公安啊？再說，還有更離譜的事呢，後續又叫來三部警車，來處理這件違規停車事件，你們說，警察有沒有執法過當。依我對公權力的認識，這件事，根本不能開槍，也不需要叫那麼多警察來處理，這都是在浪費納稅人的錢。
看到網友留言，痛罵這位違規的婦人「如果在美國早就槍斃了」，大讚「警察幹的好」。網友一味護航警察權，不知以為知，完全不知美國警察「緊急用槍時機」。
我再告訴大家：我們是民主國家的公民，公民的主要責任是監督政府，監督公權力，比如這件事，今天在坐的，只有婉瑜可以站在警察的角度來說話，因為她是警眷，其他人跟我一樣，是公民，我們不能從警察辦案的角度來看，我們要從公民監督公權力的角度來看，我們是一群沒有公權力的人耶，我們為什麼要幫那些握有權力的人說話，請大家不要忘了，我們都是公民，我們一定要監督公權力。會濫用的是公權力，不是老百姓。
推究警察所以執法過當，我所見到的現象是：警察情緒失控了，只因為那位婦人沒有「聽話」，在態度上「忤逆」了他，所以，警察要給那位婦人一點顏色瞧瞧，這完全是「對人不對事」，把情緒看得比法律還重要。想像，如果今天這位婦人的態度好一點，警察還可能會在法律上通融她呢。對比美國警察的執法態度，遇上再大的刑事案件也一定冷靜處理，不可能會情緒失控，更何況是這種違規停車的小事！
最後，我告訴大家：如果我是這位婦人，我一定會告警方執法過當，我又不是強盜搶劫殺人犯，需要對我開槍嗎？我一定會吿到底的。
