.jpg)
友人提出保護病人尊嚴與隱私的立場，反對公開扁總統漏尿，憂鬱，變廢人等「病情」隱私，指陳這樣子已傷到病人最起碼的尊嚴，還舉了美國總統雷根與英國首相柴契爾夫人做例子，說他們兩人晚年都得了輕重不同的老年癡呆症，但兩人的實際病情從來不是公共討論的議題，同時家屬與政府也極力維持其隱私。
我有不同看法，表述如下：
一、「中華民國在台灣」目前只有兩位前總統，一位是李登輝，另一位是陳水扁。
即便兩位已經卸職，前者仍是鎂光燈的焦點，如李登輝仍會接受應邀，出國訪問或四處演講，後者鎂光燈進不去。
阿扁在卸任總統職務一小時後（當天上午10點），馬上被「限制出境」；沒經偵訊、起訴、審判，北檢憑什麼發文「限制」？阿扁才轉個身，即因國務機要費案遭到檢調機關偵辦，不久聲押陳總統，漏夜移送看守所，刻意用手銬，極盡羞辱之能事。羈押期從此無限上綱！其間司法程序不正義非常明顯。
在罪證未明的情況下阿扁被羈押入獄，押人取供，台灣司法喪失獨立判案的資格，更何況他在北監與台中培德的待遇，不能只用一般受刑人司法人權的角度來審視（阿扁的住處到處都是監視器，把他當成十惡不赦的殺人犯叛亂犯，我想那些十大槍擊要犯或北捷的鄭捷也沒有這樣被非人道對待。）請參考潘建志醫師臉書貼文
二、先不談「政治迫害」，光是從「前總統」與「冤案」的角度，阿扁就是公眾人物，他無法不是。
生了病的美國總統雷根與英國首相柴契爾夫人不再是公眾人物，但阿扁絕對還是公眾人物。雷根跟柴契爾，沒有受到阿扁這樣無限期羈押與24小時監視的政治迫害，他們可以選擇保留隱私，但阿扁及其家人沒有選擇。阿扁失去的不只是自由，尊嚴與獄中人權受到屈辱式的剝奪。
三、阿扁的病情剛開始只是社會各角落私相耳語，並未正式公諸社會大眾；2013年2月左右，監委黃煌雄正式對外公佈阿扁病情，那時阿扁已有「手抖、口吃、尿床」等生理現象。
黃煌雄說，陳前總統還沒到北榮就醫前，北監是很強勢的，不過等到監察院調查後，這4個月來，他感覺北監跟法務部對於北榮的尊重前所未有，他認為這是好的發展，讓醫療團隊講話，讓行政政當局有個客觀的依據可以判斷。
黃煌雄以監委的立場，提供醫療團隊具體客觀資料，供行政當局判斷決策（這仍屬黨國體制五權憲法的人治行政程序），不過，阿扁的病情已正式由官方公佈，只是並未引起社會大眾普遍的關注。
四、其後監委黃煌雄仍持續關心阿扁的病情發展，一年後，他在2014年06月11日完成扁總統的醫療人權案調查，並舉行記者會說明「扁手抖、口吃等病情並未見改善，現在更出現尿失禁、跌倒及嗆咳等3個新的症狀，且新的症狀又日趨嚴重惡化。」
黃煌雄職責所在，代表的是官方立場，向社會大眾報告阿扁病情，他也不諱言「扁與他都走過黨外，現在他所做的就是『黨外情懷』」，當一個人最有權勢的時候，不一定要跟他在一起；當一個人最需要且困難的時候，我基於職責所在，展現黨外情懷」。
當時陪黃煌雄一同探視阿扁的台大醫師柯文哲，則是阿扁的醫療團顧問代表民間立場，當時柯也主張「應讓扁回家。」參考新聞：眼見阿扁一路拖著尿走 柯文哲嘆感傷
五、入獄後的阿扁，早已是馬政府諉過卸責的工具，飽受媒體負面對待，反倒是民間救援的力量不斷，因為有持續關懷，才能隨時提出阿扁病情的最新資訊，只是一直並未受到社會全面性的關注。
直到，此次台北市長候選人的辯論會，全台關注，連勝文問柯p「當選後，是不是釋放陳水扁最好時機？」柯p坦言「阿扁有精神病，是個廢人，難道有不對嗎？….連台北市長郝龍斌都主張保外就醫，明明是個政治問題，阿扁該如何處理是可以討論的…讓陳水扁死在獄中，符合台灣社會最大的利益嗎？」
然後，11月29日，國民黨大敗，毛治國組閣，社會觀感不佳，民進黨十一個縣市長聯名釋放阿扁，法務部有彷彿有意考慮….一時之間，阿扁病情再度成為社會關注焦點。
六、阿扁是公眾人物，在他擁有公權力的時候，他的言行需要被檢視，有否侵權？在他卸除公職的時候，他的對待也要被檢視，有否被侵權？這是屬於公領域的範圍，公佈阿扁病情就是其中之一。雷根跟柴契爾的衰老退化是自然現象，阿扁則是非自然地「被退化」，討論阿扁的身體現象，不是討論一般的老化疾患，而是在討論冤獄與進行中的非人道迫害。
七、另外，社會大眾的焦距在阿扁病情，談論的是保外就醫與特赦，我以為需要更討論的是在偵查的司法過程中，符合程序正義嗎，司法獨立嗎？涉案人辜仲諒委託律師兩度公開承認當年作「偽證」，法官為何不採信？扁案筆錄有無被竄改？偵訊有沒有全程錄影錄音？2010年11月7日馬英九為何要以總統身分公然指責《金改案》一審不該判無罪，這樣子不算介入個案？。
當《刑事訴訟法》程序「錯誤」造成「事實」時，需要調整的是「錯誤」，而不是「事實」。
