「花蓮最迷人的地方？」
「花蓮適合慢活，你別看街道很熱鬧，其實，轉個小巷，風情就不一樣」，「如果你對日式房子有興趣的話，建議你騎個腳踏車，慢慢逛，巷子裡有很多個性店、很多很有味道的日本建築」，不過，她也坦承「要看就要快，現在有很多房子已經在改建了，很多都拆掉了。」
「對花蓮未來的夢想？」
她先說「蘇花改」，然後又改口「蘇花高」，最後是「蘇花改、蘇花高，都一樣，花蓮需要有對外的交通，宜蘭有雪隧，花蓮為什麼不能有蘇花改？花蓮人為什麼不能決定自己的未來？連我們的對外交通都要別人來決定？你知道嗎？只要一停電，花蓮對外的交通就是斷絕…」，她說的有點激動。
她為花蓮的未來憂心忡忡，「花蓮沒有工作機會，沒有發展，年輕人都離開，你往偏僻的地方走走看，你會發現到處都是鐵門深鎖，因為只剩下老年人口」，「我是因為在學校教書，有固定工作，才有機會回花蓮住，我有很多同學都只能選擇在外地工作」，她希望花蓮對外的交通便捷，引進外來的文化刺激或帶動在地商機，她認為「觀光是花蓮最重要的發展資源。」
我提出質疑，「現在花蓮是以觀光業為主要發展，結果卻是中資大量炒作房地、收購餐飲飯店，造成中國人當老闆賺觀光財，台灣人只能當夥計，年輕人還是沒有機會…」，我從台北來，台北的年輕人薪資不漲、買不起房子、不敢生小孩，我說「不過，這不單單是台北如此，這是全國現象。」
她接著說，「也是啦！」
說這句話的她，不是改口，而是內心的困惑，「宜蘭人說，自從雪隧通車後，他們的生活只剩七分之五，我也要說，自從花蓮發展觀光業之後，我們的生活也只剩七分之五的生活；一週七天，只有週一到週五可以過正常生活，週六日，大量的觀光人口進入花蓮，我們根本都不想上街了，很可怕的」，「我記得有看過一篇報導，英國極力保留他們的鄉村，一直不願開發，因為他們說覺得『鄉村是全英國的資產』，我同意這個想法，只是，如果從『鄉村是全國的資產』來看，花蓮的觀光業…」，說著說著，她的思考困頓打結了。
我把話題拉回花蓮的交通建設，「也許要不要建蘇花改，不是關鍵，重點是有了蘇花改，困擾會不會更多，生活品質會不會更差。我想要建議，政府的政策可不可有更多的選項？可不可以更有創意？不要只有單一選項，不要逼著國家公民只能非黑即白的選邊站，造成社會兩造意見的對立？我覺得政府需要讓數據公開，讓資訊透明，這是我們『知的權利』，因為是我們在選擇…」，我說到這裡，她笑了。
國家公民對重大政策進行決定選擇前，政府須善盡告知的職責，這是國家公民應享的權利，也是民意政府的應盡的責任；透過這次對話，我想我們兩人對「權利義務」都有些釐清與了解。
在花蓮市區的巷弄裡，有間低矮的日式木造平房，門口的招牌書寫著「時光」，兩位女孩站在窗戶邊窺望裡面的景致，說著「好可惜，下午一點才開門」，看來她們已有行程安排，等不到店家開門的時候了。
兩位女孩從馬來西亞來，「這是一家二手書屋，我們是慕名而來」，她們第一次來台灣，「10月24號來，要玩到11月6號。」
對台灣的印象？
「台灣很小，但是，每個地方都不一樣；我們第一站是台中，台中的東西好油，吃不慣，後來去台南，台南小吃的味道跟台中差很多，我說不出來，今天來花蓮，花蓮的節奏很慢，是個慢活的地方，花蓮的商店好有個性，每家開門的時間都不一定」，看來她們已經撲空好幾次了，「我們最後一站要去台北….。」
台灣的特色？
「台灣人很有公民意識」，這是她們第一個印象，「我們去了好幾個夜市，都很乾淨，在馬來西亞，觀光勝地都很髒，小吃攤的旁邊都是垃圾、好油，髒到我們都不敢吃！」
她們接下來要去台北，或許有機會可以看到台北街頭的抗爭行動。
「好啊！好啊！有公民意識很好啊！這樣國家才會進步，我們在馬來西亞也很希望能夠抗爭，馬來西亞太保守了。」
年輕的她們，公民意識已是生命中的理所當然。
