我聽了真是很訝異，這位專家博士是植物學背景，難不成他所認識的「植物」與吃蚜虫的超可愛瓢蟲無關？與身懷兩支鐮刀的螳螂無關？「壁虎吃蚊子、旯犽吃蟑螂（蜚蠊）」，況且我們單位週邊都是田地，看到這些大自然的生物，體認到無一物件可以獨立存活，這才是科學啊！
想到之前也聽到一位土壤方面的「專家」說知道農藥不好、沒噴農藥的菜比較不上相，但去市場還是忍不住要買外相好看的蔬菜。
如果說「專家」就是專某個圍起的領域、卻無法感受到世間各領域各知識部門之間的環環相扣、大自然的「一體」，那對這世間恐怕會害多於益呢？
漢醫喜歡批評西醫頭痛醫頭、腳痛醫腳，解決某個器官問題的方式就是堵死它、割掉它，但這絕不是西方科學的本意，就像牙髓病和根尖牙周病，最常用的有效治療方法仍是牙醫師的定期清理與根管治療，就像遭遇敗血症病危很難否認截肢的必要，西方科學認為小影響大，主張個個擊破，遇到重大創傷，也必定是通過各科會診與討論，再做出最適合患者的治療。
西方科學發現了細菌、濾過性病毒等微生物，發明了抗生素與疫苗，對流行病、傳染病做了鉅大貢獻。東方（如古老的印度、中國醫學）則假設疾病（如癌症）是身體失衡所致，一旦身體恢復平衡，任何疾病都會消失，此所以主張大處著眼，但學理歸學理，提得出來的臨床實証太少。
西方很重視「個人」、「主體」，重視實事求是追根究柢的科學精神與証據。每個人都有先天差異，能夠讓人人都感受到被尊重，才是最根本的事，個人主體性受到重視的國家，人民才會普遍覺得幸福滿足。
科學一定講究科際整合，西方科學的個別領域之所以連結斷裂，與醫療產業或製藥業的私人利益有關，人類社會貧富差距越大，人類越沒有自主能力。科學文明如果要不受財團綁架，唯有貧富差距縮小，讓每個個別領域能更有自主性，做真正的自己。只要有自主性，它對自身和其它領域之間的關係自然會有周延的連結。
