+(369x430).jpg)
讀《紐約時報》刊登的一篇文章「LovePeople, Not Pleasure」，作者Arthur
Brooks談到，人類對快樂的追求，可能正是不快樂的主因，因為，驅動著主流文化的遊戲規則，讓我們誤以為追逐名望、財富、感官滿足，可以帶來我們所欠缺的快樂，然而，結果卻恰恰相反，我們更不快樂了。於是，我們進入無止盡的惡性循環，追逐越多，離原本所嚮往的快樂越遙遠。
文中，他舉了很多實例來證明：西元九世紀集財富、榮耀、權力、享樂於一身的西班牙國王拉曼三世(Abd
Al-Rahman III, 891-961AD)，計算他自己一生所享有純粹、真實的快樂日子，一共只有14天；而在21世紀的今天，作者觀察他身邊的許多名嘴、政客，雖成功地塑造了自己的名人形象，私底下卻一點也不快樂，他們就像酒精或毒品上癮者，既無法放棄已經享有的盛名，卻又因此而活得虛假、痛苦萬分。
在社交媒體發達的今天，名氣的問題更普遍了，因為，每個人多少都享有自己的「粉絲」群，社交媒體上所呈現的，往往是片面的、光鮮亮麗的自我，除非本身有很清楚的自覺性，不然，經營著一個不那麼真實的人生，又忍不住互相比較之下，許多人的不快樂肯定加深了。
至於錢，當用來解決基本的物質需求時，錢的確會減少不快樂，然而，當賺錢變成人生唯一的目標時，悲慘必定隨之而來，許多研究都指出，把財富物質視為首要追求的人，通常更容易陷入焦慮、憂鬱、藥物依賴，也有更多生理方面的問題。
好的，既然名、利都不會帶來快樂，那感官的歡愉呢？從好萊塢電影，到青春的校園，彷彿都暗示著：性愛很讚！而且，有越多不同的體驗越好。實際上是如此嗎？
根據兩位經濟學家在2004年的研究，受試者是16,000名美國成年人，結果，會帶來最大快樂質的伴侶數是：一。
他指出，人類致命的錯誤是：「Love things, use people.」
我們把人當成可以使用的對象，來予取予求，然後，又用錢財、名聲、物質、感官享受等身外之物，來彌補得不到愛的空虛。這就如同飲鴆止渴，顛倒妄想，莫此為甚。
如果不是為了感受彼此身心完全的密合，如果不是為了體會給予和接納的流動無礙，如果不是為了成就彼此最真最善最美的性情，我們為什麼要做愛呢？如果吃、喝、聽、看、說、想、做，不能帶來內心的滿足與寧靜，我們又為什麼要吃、喝、聽、看、說、想、做呢？
回到這篇文章的命題－－人類對快樂的追求，事實上，快樂（happiness）就是剛好是（happens to be），是在每一個動與不動中感覺飽滿、感覺完整，快樂點數不用累積加總，因為，快樂在飽滿的當下就完成了，這一刻有，下一刻也有，每一刻都是新的。
何以是「新」？因為源源而來的真情流動與對美的感動。
站長的話：
財富不等同快樂。中東小國卡達是最好的見証。百年前是個非常貧窮的國家，現因出產大量石油和天然氣，一人一年平均收入十萬美元，相當於三百萬元台幣，人均GDP，不只比美國高2倍，國內警車採用保時捷（PORSCHE）的多達十分之一，富裕到能花2000億美元舉辦2022年世界盃足球賽。人民享有免費教育、免費醫療、免費水電、住房有補助、保證有工作，然而財富讓他們失去了快樂。離婚率高達四成，超級肥胖的人占三分之二。小孩幾乎都由外勞帶大，父母和兒女失去親情。一位住在卡達的美國學者說：卡達人值得同情，他們幾乎已喪失所有重要的東西，窮得只剩下用不完的錢。
