.jpg)
在臉書，問了住在瑞典，斯得哥爾摩的醫學院同學。關於他們的醫療保險制度：
「瑞典看病蠻貴的，一般掛號費就要200克朗〈約台幣900元〉，藥要自己憑藥單〈電子藥單，醫院診所和藥房連線〉去藥房買，也很貴。所以沒有人會因為感冒去找醫生，去了醫生也不會開藥，除非是細菌感染，才會開抗生素，不然一般都只是叫病人多喝水、多休息。掛號費可以累積，一個年度的掛號費上限是900克朗，超過了就不必付錢了，所以對需要經常看醫生的人來說，負擔也不大。藥費也有上限，好像1800克朗/年的樣子，達到上限之後領處方藥都不用錢了，對得慢性病的人也好。大部分的瑞典醫生領固定薪水，薪水通常隨年資遞增。瑞典醫生的實領薪水不會比台灣醫生高，因為瑞典稅率很高，工作倒是比較輕鬆。」
此次看診的經驗，讓我體驗到兩個國家不同的醫療制度，在台灣因為我的醫生每次一看就是好幾百人，每次我只有不到一分鐘的診間時間，從來沒想到還能跟醫生聊天，分享一些生活經驗。這次看病一共花了一個多小時完成，也是我從來沒有這麼長的看病經驗。
--- 台灣看病太方便，太便宜了，容易浪費醫療資源，而且品質也不好。建立家
庭醫師制度，落實轉診，比照北歐的「不責難的補償基金制度」，台灣的健保
會是台灣之光！
瑞典醫療事故補償基金，針對醫療傷害，瑞典用稅金成立「醫療事故補償基金」，每個瑞典人平均分攤10美元。當病人發生醫療傷害，損失超過350美元時，在「不責難」前提下，此一基金就會按月給付受害人失能救濟金、復健費用，一筆精神補償金等。每年1萬2000件申請案，大約5成可獲得救濟，瑞典的醫療訴訟也「幾乎消失了」。
台灣的當務之急應是先整合「不責難風險救濟制度」，而非事故補償。衛生署只要把現行的藥害救濟(內科)、預防接種受害救濟(小兒科)及生育事故救濟制度(婦產科)，再加上急症風險受害救濟(急診科)，手術風險受害救濟(外科)，麻醉風險受害救濟(麻醉科)，擴大整合為「醫療風險受害救濟制度」，六大科去除風險了就不會六大皆空。
事實上，「醫療風險」本身就不是醫師的過失所致，風險acts of God就是不可抗力，不可意料者，幹嘛責難醫師？所以整合半現成的風險救濟制度，「不責難風險救濟」馬上就可以披掛上陣，何必捨近求遠，談什麼『不責難事故補償』？
